La méthode 1-3-2-4 est une progression de mise sur série gagnante : tu augmentes tes mises quand tu gagnes et tu repars de zéro dès que tu perds. Son principe, ne jouer gros que sur des gains, séduit. Nous l’avons testée avec la même simulation que les autres systèmes de mise du site.
En bref : la mise maximale ne dépasse jamais 4 unités, ce qui évite l’explosion des martingales : sur 200 paris, presque aucun parcours n’est bloqué. Mais sur 1 000 paris sans avantage réel, 32 % des parcours sont bloqués et la bankroll médiane tombe à 510 €, contre 760 € pour une mise fixe. Avec un vrai avantage, elle amplifie les gains, au prix d’un risque plus élevé.
Les règles de la méthode 1-3-2-4
- La séquence comporte quatre mises : 1 unité, puis 3, puis 2, puis 4.
- Après chaque pari gagné, tu passes à la mise suivante de la séquence.
- Après une défaite, tu reviens à 1 unité.
- Après quatre victoires de suite, tu reviens aussi à 1 unité et tu recommences.
Le passage de 3 à 2 unités au troisième pari est censé sécuriser une partie du gain accumulé avant de tenter la dernière mise de 4 unités. Voici les résultats possibles d’un cycle à la cote 2,00 avec une unité de 10 € :
| Séquence | Mises | Résultat net du cycle |
|---|---|---|
| Défaite au 1er pari | 10 € | −10 € |
| Un gain puis une défaite | 10 €, 30 € | +10 − 30 = −20 € |
| Deux gains puis une défaite | 10 €, 30 €, 20 € | +10 + 30 − 20 = +20 € |
| Trois gains puis une défaite | 10 €, 30 €, 20 €, 40 € | +10 + 30 + 20 − 40 = +20 € |
| Quatre gains | 10 €, 30 €, 20 €, 40 € | +10 + 30 + 20 + 40 = +100 € |
Un cycle à +100 € demande quatre victoires de suite : à 48,75 % de réussite, cela arrive environ 5,6 % du temps, soit un cycle sur 18. Dans tous les autres cas, le cycle rapporte au mieux 20 €, et il coûte 10 € ou 20 € quand il s’arrête tôt. Une variante, la 1-3-2-6, remplace la dernière mise par 6 unités : elle n’a pas été simulée ici.
Les paramètres de la simulation de la méthode 1-3-2-4
- Bankroll de départ : 1 000 €. Unité de mise : 10 € (1 % de la bankroll).
- Cote de chaque pari : 2,00. Pas de limite de mise du bookmaker.
- Trois situations : A 48,75 % de réussite (perte moyenne de 2,5 % par euro misé, marge de bookmaker classique), B 50 % (pari équitable), C 52 % (avantage réel de 4 %).
- Deux horizons : 200 paris et 1 000 paris, avec 5 000 parcours simulés par situation.
- Un parcours est « bloqué » dès que la mise demandée dépasse la bankroll restante : il s’arrête alors avec la bankroll qu’il avait à ce moment.
- Un parcours est « gagnant » si sa bankroll finale dépasse 1 000 €.
- Référence : une mise fixe de 10 €.
Le résultat de la méthode 1-3-2-4 en un graphique
Les chiffres des autres systèmes viennent de notre comparatif par simulation, réalisé avec les mêmes paramètres.
Situation A : sans avantage réel (48,75 %), méthode 1-3-2-4
| Système | Horizon | Parcours bloqués | Parcours gagnants | Bankroll médiane finale |
|---|---|---|---|---|
| Mise fixe | 200 paris | 0 % | 33 % | 960 € |
| 1-3-2-4 | 200 paris | 0,1 % | 36 % | 910 € |
| Mise fixe | 1 000 paris | 1,5 % | 22 % | 760 € |
| 1-3-2-4 | 1 000 paris | 32 % | 25 % | 510 € |
Sur 200 paris, la 1-3-2-4 se distingue peu de la mise fixe : presque aucun blocage, 36 % de parcours gagnants contre 33 %, une bankroll médiane de 910 € contre 960 €. Sur 1 000 paris, les mises plus élevées pèsent : le total misé est plus important, donc la perte attendue aussi, et un parcours sur trois est bloqué.
Situation B : pari équitable (50 %), 1 000 paris
| Système | Parcours bloqués | Parcours gagnants | Mise maximale médiane |
|---|---|---|---|
| Mise fixe | 0,2 % | 50 % | 10 € |
| 1-3-2-4 | 14 % | 51 % | 40 € |
Dans un pari équitable, la 1-3-2-4 ne change presque pas la part de parcours gagnants (environ 50 % dans les deux cas), mais 14 % des parcours finissent bloqués : la méthode ne fait que répartir autrement les mêmes résultats.
Situation C : avec un avantage réel (52 %), 1 000 paris
| Système | Parcours bloqués | Parcours gagnants | Bankroll médiane finale |
|---|---|---|---|
| Mise fixe | 0 % | 89 % | 1 400 € |
| 1-3-2-4 | 2 % | 86 % | 1 770 € |
Avec un vrai avantage, la 1-3-2-4 donne un gain médian plus élevé (1 770 € contre 1 400 €), parce qu’elle engage plus d’argent sur les séries gagnantes. Le prix à payer : 2 % de parcours bloqués et 86 % de parcours gagnants au lieu de 89 %.
Comment se situe la méthode 1-3-2-4 face aux autres systèmes ?
La 1-3-2-4 est de la même famille que Paroli : progression sur les gains, retour à la base après une défaite. Ses résultats se ressemblent : 32 % de parcours bloqués sur 1 000 paris en situation A, contre 27 % pour Paroli. Elle fait donc beaucoup mieux que les systèmes qui augmentent la mise après une perte (Fibonacci 84 %, d’Alembert 93 %, martingale 96 %), parce que la mise ne grimpe qu’avec des gains. Voir notre test de la méthode Paroli et notre comparatif complet.
Pourquoi la méthode 1-3-2-4 ne peut pas gagner
La 1-3-2-4 ne change ni la probabilité de gagner ni la cote. Quand l’espérance d’un pari est négative, la perte moyenne reste proportionnelle au total misé, et la méthode augmente ce total sur les séries gagnantes. Elle n’a de sens que si tu as déjà un avantage réel, et même dans ce cas, une mise fixe expose à moins de risque de ruine.
Que faire à la place de la méthode 1-3-2-4
- Miser une unité fixe de 1 à 2 % de la bankroll : voir notre guide de gestion de bankroll.
- Chercher la valeur plutôt qu’une progression : voir notre guide du value bet.
- Mesurer ses résultats avec un tableau de suivi avant de juger une méthode.
Méthode 1-3-2-4 : l’essentiel
La mise ne dépasse jamais 4 unités, mais sur 1 000 paris sans avantage, 32 % des parcours simulés sont bloqués.
Elle n’a de sens qu’avec un avantage réel, et une mise fixe expose à moins de risque de ruine.
Aucune progression de mise ne change l’espérance d’un pari : c’est ce que montre la loi des grands nombres, et ce qui mène à la ruine du joueur quand on mise trop. Si tu testes la méthode 1-3-2-4 en vrai, fais-le avec de petites mises et chez un opérateur agréé par l’Autorité nationale des jeux (ANJ).
Ressources utiles : Joueurs Info Service.
Questions fréquentes
La méthode 1-3-2-4 est-elle sûre ?
Elle plafonne la mise à 4 unités et repart de la base après chaque défaite, ce qui la rend bien moins dangereuse que les martingales. Mais elle n’est pas sûre : sur 1 000 paris sans avantage, un parcours sur trois est bloqué.
1-3-2-4 ou 1-3-2-6 ?
La variante 1-3-2-6 vise un gain plus élevé sur quatre victoires de suite (+120 € avec une unité de 10 € au lieu de +100 €). Un cycle qui s’arrête sur la dernière mise ne rapporte alors rien. Nous ne l’avons pas simulée.
Faut-il l’utiliser avec des cotes plus basses ou plus hautes ?
La séquence est pensée pour des cotes proches de 2,00. Avec des cotes plus basses, quatre victoires de suite deviennent plus probables mais le gain est plus petit. Avec des cotes plus élevées, une série de quatre victoires est très rare.
Comment la simulation a-t-elle été réalisée ?
Avec un programme Python tirant 5 000 séries de paris au hasard par situation, avec une probabilité de réussite fixe et une cote de 2,00. Les résultats sont des ordres de grandeur, qui varient d’un point ou deux d’une simulation à l’autre : avec d’autres cotes ou d’autres probabilités, les chiffres changent, pas la conclusion.
Aller plus loin
- Le comparatif des systèmes de mise avec simulation
- La méthode Paroli
- La gestion de bankroll
- Les plans de mise aux paris sportifs
⚠️ Avertissement important
AsianConnect et les bookmakers auxquels il donne accès ne sont pas agréés par l’ANJ : ils ne sont pas autorisés en France. Ce sont des plateformes plus risquées que les bookmakers agréés.
- Ton compte peut être gelé à tout moment et tes fonds perdus.
- Aucun recours possible en cas de problème : ni l’ANJ ni la justice française ne peuvent intervenir.
