La méthode Bioman, très répandue chez les parieurs, serait issue d’un membre des forums de Pronosoft.fr qui avait pour pseudo Bioman. Pour les plus jeunes, « Bioman » était un super-héros d’une série télé des années 1980. Voici son principe, un exemple, un test chiffré de rentabilité et des déclinaisons.
En bref
On joue 6 matchs : une base très fiable (cote de 1,5 à 1,8) et 5 matchs en double chance (1N ou N2), soit 32 combinaisons d’une unité.
Une seule combinaison peut gagner, et elle doit rapporter plus de 32 unités.
Le principe de la méthode Bioman
La méthode Bioman d’origine consiste à jouer 6 matchs. L’un d’eux sert de base (en général une victoire à domicile). Sur les cinq autres, tu choisis deux issues possibles, dont le match nul, qui offre souvent la cote la plus intéressante.
Tu fais ensuite toutes les combinaisons possibles entre la base et une des deux issues de chacun des 5 autres matchs. Cela donne 32 combinaisons (2 × 2 × 2 × 2 × 2) à jouer.
Le choix des matchs
La base doit avoir une très grande fiabilité : si elle ne passe pas, tous les paris sont perdus. Elle peut porter sur n’importe quel sport et n’importe quel type de pari, à condition que la cote se situe entre 1,5 et 1,8. Tu peux par exemple jouer un over under 2,5 buts au foot ou un vainqueur au tennis, tant que ton analyse te donne une excellente fiabilité.
Les 5 autres paris sont des doubles chances en football (1N ou N2), avec des cotes du nul normalement supérieures à 3 pour augmenter les gains possibles.
Pour que n’importe quel ticket gagnant rapporte plus que les 32 unités misées, aucune cote de ces 5 matchs ne devrait descendre sous 1,85 avec une base à 1,50 :
1,50 × 1,85 × 1,85 × 1,85 × 1,85 × 1,85 = 32,50
Tu peux prendre une cote plus faible sur un match si elle est compensée par une cote plus forte sur un autre. Ce qui compte est d’arriver à une cote minimale de 32, puisque la méthode fait parier sur 32 combinaisons et qu’une seule peut gagner.
Un exemple concret : la Coupe du monde 2018
Exemple historique : les cotes datent de 2018 et servent uniquement à illustrer le calcul. Voici une sélection de 6 matchs pour la méthode Bioman.
| Match | 1 | N | 2 |
|---|---|---|---|
| Égypte contre Uruguay | 8,45 | 4,11 | 1,51 (base) |
| Suède contre Corée du Sud | 2,27 | 2,98 | 3,89 |
| Colombie contre Japon | 1,87 | 3,31 | 5,05 |
| Croatie contre Nigeria | 1,69 | 3,69 | 6,01 |
| Portugal contre Maroc | 1,65 | 3,76 | 6,42 |
| Danemark contre Australie | 1,92 | 3,43 | 4,48 |
Si aucune erreur ne se produit (ce qui n’a pas été le cas, avec la victoire surprise du Japon contre la Colombie), voici ce que l’on peut espérer :
- Meilleure cote : 1,51 × 2,98 × 3,31 × 3,69 × 3,76 × 3,43 = 708,81.
- Moins bonne cote : 1,51 × 2,27 × 1,87 × 1,69 × 1,65 × 1,92 = 34,32.
Si la base passe et qu’il n’y a pas de mauvaise surprise, un ticket est gagnant avec une cote comprise entre 34,32 et 708,81, soit un bénéfice par rapport aux 32 unités misées. Ce sont les matchs nuls qui font monter la cote totale : sur tes 5 matchs, il y a peu de chances que les 5 favoris gagnent. Tu peux aussi prendre des matchs plus « sûrs » : les cotes des équipes gagnantes seront plus basses, mais celles du nul monteront.
La méthode Bioman est-elle rentable ? Le test chiffré
Reprenons les cotes de l’exemple. On mise 32 unités, mais un seul ticket peut gagner, et seulement si la base et les 5 doubles chances passent. Les cotes contiennent une marge du bookmaker de 2,4 % à 3,6 % selon le match. En ramenant les cotes à 100 % de probabilité, la base (1,51) passe environ 65 fois sur 100, et chaque double chance entre 75 % et 85 % du temps. Le ticket complet passe donc environ 22 fois sur 100 (0,647 × 0,751 × 0,809 × 0,838 × 0,848 × 0,784).
Dans les autres cas, soit environ 78 fois sur 100, on perd les 32 unités. Quand ça passe, le gain net va de +2,32 à +676,81 unités selon le ticket (34,32 − 32 et 708,81 − 32). Au total, l’espérance est de −16,6 % de la mise, soit environ −5,3 unités par série de 32 combinaisons. Une simulation sur 400 000 séries donne −16,5 %.
Pourquoi ? Parce que la méthode ne crée aucun avantage : elle répartit la mise sur toutes les issues choisies. Si les cotes reflétaient exactement les probabilités, sans marge, l’espérance serait nulle. Mais la marge du bookmaker se cumule sur les six matchs :
| Marge moyenne par match | Espérance de la méthode (6 matchs) |
|---|---|
| 2 % | −11,2 % |
| 3,4 % (niveau Pinnacle) | −18,2 % |
| 5 % | −25,4 % |
| 9 % (niveau Unibet) | −40,4 % |
Hypothèses : les 6 pronostics viennent de marchés 1N2 à marge identique, et les cotes reflètent les vraies probabilités une fois la marge retirée. Les marges de 3,4 % (Pinnacle) et 9 % (Unibet) sont celles relevées dans notre guide AsianConnect sur le match Lens contre Lyon.
À retenir : la méthode Bioman ne devient rentable que si tes probabilités sont meilleures que celles du marché, c’est-à-dire si ta base et tes doubles chances passent plus souvent que ne le disent les cotes. Sinon, c’est un billet de loterie structuré : de gros lots rares et une perte régulière. Comme la marge se cumule six fois, jouer chez un bookmaker à marge faible fait une vraie différence : notre guide AsianConnect détaille l’écart de cotes avec Pinnacle, accessible via AsianConnect.
⚠️ Avertissement important
AsianConnect et les bookmakers auxquels il donne accès ne sont pas agréés par l’ANJ : ils ne sont pas autorisés en France. Ce sont des plateformes plus risquées que les bookmakers agréés.
- Ton compte peut être gelé à tout moment et tes fonds perdus.
- Aucun recours possible en cas de problème : ni l’ANJ ni la justice française ne peuvent intervenir.
Avantages et inconvénients de la méthode Bioman
- Avantage : avec une base solide, les autres matchs sont couverts par les doubles chances.
- Avantage : l’espoir d’un jackpot, puisque la cote la plus haute peut dépasser 500 (708,81 dans l’exemple).
- Avantage : la méthode se décline à l’infini.
- Inconvénient : elle repose sur un combiné, et la moindre erreur sur les 6 matchs est fatale. Tout repose sur le succès de la base.
- Inconvénient : 32 bulletins à remplir sans se tromper. Utilise un tableur.
- Inconvénient : les marges des bookmakers donnent une espérance négative : dans l’exemple, le ticket complet ne passe qu’environ 1 fois sur 5.
Notre avis sur la méthode Bioman
- À réserver à des parieurs aguerris, avec des analyses solides.
- Bonne méthode pour s’amuser : avec des mises minimales de 10 centimes, un Bioman coûte 3,20 euros.
- Bonne base de réflexion pour développer ta méthode.
- Pas une méthode miracle : sans avantage sur le marché, les marges font perdre de l’argent sur la durée.
Quelques déclinaisons de la méthode Bioman
Voici des pistes pour développer ta propre stratégie. La première est le nombre de matchs ajoutés à la base. Avec seulement 2 doubles chances, il n’y a que 4 combinaisons : tu gagnes plus souvent et tu es plus sélectif. Pour une base à 1,50, voici la cote minimale de chaque double chance pour que n’importe quel ticket gagnant couvre la mise totale :
| Doubles chances | Combinaisons (unités misées) | Cote mini par match (base à 1,50) |
|---|---|---|
| 2 | 4 | 1,63 |
| 3 | 8 | 1,75 |
| 4 | 16 | 1,81 |
| 5 (méthode d’origine) | 32 | 1,85 |
| 6 | 64 | 1,87 |
La formule : cote mini = 2 divisé par la racine n-ième de la cote de la base, n étant le nombre de doubles chances. Pour 5 doubles chances et une base à 1,50 : 2 divisé par 1,0845, soit 1,84, arrondi à 1,85.
Tu peux aussi changer le type de pari. Pourquoi pas des Draw No Bet sur des matchs équilibrés ? Ils offrent des cotes entre 1,60 et 2,20, et un match nul est remboursé au lieu de faire perdre le ticket. Cela donne plus de tickets gagnants, même si cela réduit la cote. Tu peux aussi associer une base entre 1,50 et 1,80 à des matchs de tennis équilibrés (cotes entre 1,60 et 2,20) : si la base passe, il y a forcément un ticket gagnant.
Toutes ces déclinaisons restent soumises au même constat : sans avantage sur le marché, la marge cumulée est ton vrai adversaire.
Méthode Bioman : l’essentiel
Une base fiable et cinq doubles chances : 32 combinaisons, une seule peut gagner.
La marge des bookmakers se cumule six fois : espérance d’environ −17 % dans l’exemple, sauf avantage réel sur le marché.
La méthode Bioman vient du forum de Pronosoft, un site de pronostics français. Si tu l’essaies, joue chez un opérateur agréé par l’Autorité nationale des jeux (ANJ) avec de petites mises : comme tout combiné, son résultat reste dominé par le hasard, ce que rappelle la loi des grands nombres.
Questions fréquentes
Qui a inventé la méthode Bioman ?
Elle serait issue d’un membre des forums de Pronosoft.fr qui avait pour pseudo Bioman, du nom d’un héros de série télé des années 1980.
Combien de matchs et de combinaisons dans la méthode Bioman ?
6 matchs (1 base et 5 doubles chances), soit 32 combinaisons d’une unité chacune.
Quelle cote minimale viser ?
Avec une base à 1,50, aucune cote des 5 doubles chances ne devrait descendre sous 1,85 pour que tout ticket gagnant dépasse 32 unités (1,50 × 1,855 = 32,50). Une cote plus faible peut être compensée par une cote plus forte ailleurs.
La méthode Bioman est-elle rentable ?
Pas par elle-même. Dans notre exemple, l’espérance est d’environ −17 % de la mise, à cause de la marge des bookmakers cumulée sur six matchs. Elle ne peut être rentable que si tes probabilités sont meilleures que celles du marché.
Peut-on jouer avec moins de 6 matchs ?
Oui : n doubles chances donnent 2n combinaisons (4 pour 2 doubles chances, 8 pour 3). Voir le tableau des déclinaisons.
Aller plus loin
Que penses-tu de la méthode Bioman ? Partage ton expérience en commentaire.
- Paris combinés : pourquoi ils perdent
- Les cotes dans les paris sportifs
- La gestion de bankroll
- Reçois chaque jour un pronostic VIP gratuit sur notre canal Telegram.
- Télécharge notre e-book gratuit : 5 étapes pour devenir un parieur gagnant.
⚠️ Avertissement important
AsianConnect et les bookmakers auxquels il donne accès ne sont pas agréés par l’ANJ : ils ne sont pas autorisés en France. Ce sont des plateformes plus risquées que les bookmakers agréés.
- Ton compte peut être gelé à tout moment et tes fonds perdus.
- Aucun recours possible en cas de problème : ni l’ANJ ni la justice française ne peuvent intervenir.
